阅读约 2 分钟
提取练习详解:为什么自测比重读记得更牢
重读让人觉得学会了,但真正让单词记牢的,是把它从记忆里提取出来。研究发现了什么,以及每天怎样练习回忆。
- learning-science
- retrieval-practice
- vocabulary
你把新单词又读了一遍,在公交车上又读了一遍。它们看着眼熟,好像已经记住了。可是有人问你“船”怎么说,你却什么也想不起来。那种眼熟的感觉是真的,但它不是记忆。这方面的研究结论很清楚,也有点出人意料:记住一个单词最快的办法,是练习把它从脑子里提取出来,而不是一遍遍往里装。心理学家把这叫作“提取练习”,也叫“测试效应”。
下面来看看研究发现了什么,以及从今天起怎么用上它。
研究怎么说
一周之后,自测的学生赢了
在 2006 年一项很有名的研究中,亨利·罗迪格和杰弗里·卡皮克让学生学习几篇短文,一篇讲太阳,一篇讲海獭。有的学生把文章读了四遍;有的只读一遍,然后把记得的内容全部写下来,一共写三次,而且没有任何反馈。之后,所有人在五分钟后或一周后参加最终测验 (Roediger & Karpicke, 2006)。
五分钟后,重读看起来更好:重读的学生记住了 83% 的内容,自测的学生记住了 71%。一周后,结果反了过来:自测的学生记住了 61%,重读的学生只记住了 40%。而重读的学生前后一共读了大约 14 遍,自测的学生只读了大约 3 遍。不仅如此,重读的学生还更有信心自己能记住。
最终测验中回忆出的内容比例,来自 Roediger 和 Karpicke(2006)的实验 2。如果五分钟后就考,重读占上风;如果一周后才考,自测占上风。
陷阱就在这里。重读能带来一种马上就能感觉到的提升,所以看起来很管用。回忆能建立持久的记忆,可做的时候反而觉得更费劲。
四十个斯瓦希里语单词,和大多数学习者都会犯的错误
两年后,同一批研究者用外语词汇验证了这一点。学生们通过学习和测验交替进行的方式,记住 40 组斯瓦希里语–英语单词,比如 mashua(船)。关键在于学生第一次答对某个单词之后怎么处理。在一些组里,这个单词会继续出现在之后的测验中;在另一些组里,它会被移出测验,就像很多人觉得自己“会了”就把那张单词卡放到一边一样 (Karpicke & Roediger, 2008)。
一周后,所有单词都继续接受测验的学生记住了约 80% 的单词组;答对的单词被移出测验的学生只记住了 36% 和 33%。把单词多学几遍几乎没有带来差别,再被问一次才有差别。而当学生们预测自己一周后能记住多少时,每个组都估计大约一半。没有人能从自己的感觉中察觉到这种差别。
对新单词有效,开口说的时候也有效
一项以英语为母语、学习西班牙语新单词的研究,在小范围内得出了同样的结果。学习者看到图片和新的西班牙语单词配对出现。其中一半的单词,图片和单词之间隔了六秒,让他们可以先试着回想。这些单词在当场、两天后和一周后的测验中得分都更高 (Barcroft, 2007)。
说也不例外。很多课程会让你听母语者说,然后跟读。在两项实验中,学习者看到物品的图片,并听到它在一门新语言里的名称。有些单词是听完之后跟着说;有些单词则先凭记忆说出来,然后再听。先试着说的那一组,对单词的理解更好,说出单词的能力也更强,而发音质量并没有下降 (Kang, Gollan & Pashler, 2013)。
答错了也有帮助
想不起答案的时候,回忆练习可能会让人泄气。好消息是,失败的尝试同样有用。在一系列实验中,先试着回答问题再看答案的人,比只是同时读问题和答案的人学得更好,即使他们猜错了 (Kornell, Hays & Bjork, 2009)。努力去想一个词、却没想起来,这个过程会让你在看到它的时候更容易记住。
证据有多可靠?
以教育研究的标准来看,非常可靠。2017 年一项汇总了练习测验研究的元分析发现,练习测验比重读、也比其他所有对照条件更有利于学习 (Adesope, Trevisan & Sundararajan, 2017)。另一项综述发现,需要自己说出答案的测验,比只需从选项中认出答案的测验帮助更大 (Rowland, 2014)。还有,一组学习科学家对十种常见学习方法进行评估时,只有两种得到了最高评价:练习测验和间隔重复 (Dunlosky et al., 2013)。
今天就能用起来
- 合上书,再回忆。学完一张单词表后,把它盖住,先把记得的单词全部写下来或说出来,再去看。你回忆出来的和表上实际有的之间的差距,就是你下一次要学的内容。
- 自己说出来,而不只是认出来。在四个选项里选出正确的单词是不错的练习。但看到一杯水的图片,就能用韩语说出 물(mul,“水”),效果更好。尽量把你正在学的语言放在答案那一边。
- 先说,再听。听音频时,在说话人开口前先暂停,自己试着说出来,再听一遍对比。这比跟读更有效。
- 不要答对一次就让单词“毕业”。在斯瓦希里语的研究中,单词学会后再次接受测验,才是让它记牢的关键。可以少复习几次,但要留在复习里。
- 先猜,再马上核对。猜错之后看到正确答案,同样有帮助。所以看答案前先试一试,答错的一定要核对。
- 拉开间隔。自测和间隔重复是绝配:明天考自己一次,过几天再考一次,下周再考一次。
Luffy 也是这么做的:书合着,卡片还扣着,翻开之前,船已经浮现在他脑海里了。
在 Miaru 里试试看
Miaru 的设计核心是回忆,而不是重读。一节课的大部分时间都由你来作答:把单词和意思配对,用词库拼出句子,翻译,选出正确答案,在简短的对话里一来一往。答对没有,马上就知道。你学过的字、单词和句子还会在之后的课程里回来复习,所以就算第一次答对了,之后它们还会继续考你。
References
- Adesope, O. O., Trevisan, D. A., & Sundararajan, N. (2017). Rethinking the use of tests: A meta-analysis of practice testing. Review of Educational Research, 87(3), 659–701. https://doi.org/10.3102/0034654316689306
- Barcroft, J. (2007). Effects of opportunities for word retrieval during second language vocabulary learning. Language Learning, 57(1), 35–56. https://doi.org/10.1111/j.1467-9922.2007.00398.x
- Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T. (2013). Improving students' learning with effective learning techniques: Promising directions from cognitive and educational psychology. Psychological Science in the Public Interest, 14(1), 4–58. https://doi.org/10.1177/1529100612453266
- Kang, S. H. K., Gollan, T. H., & Pashler, H. (2013). Don't just repeat after me: Retrieval practice is better than imitation for foreign vocabulary learning. Psychonomic Bulletin & Review, 20(6), 1259–1265. https://doi.org/10.3758/s13423-013-0450-z
- Karpicke, J. D., & Roediger, H. L. (2008). The critical importance of retrieval for learning. Science, 319(5865), 966–968. https://doi.org/10.1126/science.1152408
- Kornell, N., Hays, M. J., & Bjork, R. A. (2009). Unsuccessful retrieval attempts enhance subsequent learning. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 35(4), 989–998. https://doi.org/10.1037/a0015729
- Roediger, H. L., & Karpicke, J. D. (2006). Test-enhanced learning: Taking memory tests improves long-term retention. Psychological Science, 17(3), 249–255. https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2006.01693.x
- Rowland, C. A. (2014). The effect of testing versus restudy on retention: A meta-analytic review of the testing effect. Psychological Bulletin, 140(6), 1432–1463. https://doi.org/10.1037/a0037559

